副導(dǎo)演自稱編?。侩娪啊督▏髽I(yè)》引署名權(quán)糾紛

因認(rèn)為董某多次在公開場合，以各種方式宣稱自己是《建國大業(yè)》編劇，在《中國電影報(bào)》上以“《建國大業(yè)》編劇”身份發(fā)表署名文章，編劇王某和陳某將董某、中國電影報(bào)社訴至法院，要求被告停止使用董某系“《建國大業(yè)》編劇”等表述、刪除相關(guān)網(wǎng)站董某詞條中系“《建國大業(yè)》編劇”的表述、消除影響、賠禮道歉、賠償損失及支出的合理費(fèi)用等共計(jì)224500元。日前，海淀法院受理了此案。

二原告訴稱，其二人共同創(chuàng)作了電影文學(xué)劇本《建國大業(yè)》。2009年2月18日，國家廣播電影電視總局在其官方網(wǎng)站公示內(nèi)容顯示兩原告為電影《建國大業(yè)》的編劇。被告一董某在電影《建國大業(yè)》拍攝過程中，以副導(dǎo)演身份參與，在電影作品中署名副導(dǎo)演。近期，兩原告發(fā)現(xiàn)董某多次在公開場合，以各種方式宣稱自己是《建國大業(yè)》編劇。其在《中國電影報(bào)》上以“《建國大業(yè)》編劇”身份發(fā)表署名文章。在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)宣傳或參加電視綜藝節(jié)目時，也自稱系“《建國大業(yè)》編劇”、“系《建國大業(yè)》主筆”等。

原告認(rèn)為，董某實(shí)施的前述以《建國大業(yè)》編劇自稱的行為，主觀上具有盜用《建國大業(yè)》編劇身份進(jìn)行虛假宣傳，牟取不正當(dāng)利益的故意，引起社會公眾混淆，誤認(rèn)為董某才是《建國大業(yè)》的真正編劇，侵害了兩原告作為《建國大業(yè)》編劇應(yīng)當(dāng)享有的業(yè)內(nèi)聲譽(yù)，違反了誠實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德。中國電影報(bào)社對董某的侵權(quán)行為及后果發(fā)生具有一定的過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。故兩原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。

目前，此案正在進(jìn)一步審理中。